ひとことで言うと

  • 投資の判断方法には、NPV(正味現在価値)法・IRR(内部収益率)法・収益性指標・回収期間法・会計上の収益率があります。
  • 理論的に最も優れているのはNPV法で、NPV>0なら実行、複数案から選ぶときはNPVの大きい案を選ぶのが基本です。
  • IRR法はIRR>資本コストなら実行ですが、相互排他的な案の比較などでNPVと結論が食い違うことがある点に注意が必要です。

この記事では、証券アナリスト1次「コーポレート・ファイナンス」の学習ポイントのひとつ「NPV・IRRなどの判断方法」について、意味と試験で問われやすいポイントを解説します。

分野 1次 科目Ⅱ/コーポレート・ファイナンス
大分類 (4) 投資の意思決定
協会の学習ポイント 投資の意思決定方法(NPV、IRR、収益性指標、回収期間法、会計上の収益率)を理解する。

NPV・IRRなどの判断方法とは

投資プロジェクトを実行するかどうかを判断する方法は複数あり、それぞれ考え方と長所・短所が異なります。試験では、各方法の計算判断基準、そしてどこに欠点があるかがセットで問われます。

NPV法(正味現在価値法)

将来のキャッシュフローを資本コストで割り引いた現在価値の合計から、投資額を差し引いたものがNPVです。NPVは、その投資によって企業価値がいくら増えるかを直接表すため、企業価値最大化の目的と整合的で、理論的に最も優れた方法とされます。NPVは足し算ができる(価値の加法性)という性質もあります。

IRR法(内部収益率法)

IRRは、NPVをちょうどゼロにする割引率です。IRRが資本コストを上回れば実行します。収益率で示されるため直感的にわかりやすい一方、投資規模の違いを反映しない、キャッシュフローの符号が途中で何度も変わるとIRRが複数存在したり存在しなかったりする、途中のキャッシュフローをIRRで再投資できると暗に仮定している、といった問題があります。そのため、相互排他的な案を比べるときにはNPVと異なる結論になることがあり、その場合はNPVを優先します。

収益性指標(PI)

将来キャッシュフローの現在価値を投資額で割ったもので、1を上回れば実行します(NPV>0と同じ判断)。投資1円当たりの価値を示すため、予算に制約があるときに案の優先順位をつけるのに役立ちますが、規模の違いは反映されません。

回収期間法と会計上の収益率

回収期間法は、投資額を何年で回収できるかを見て、基準より短ければ実行します。わかりやすく、資金回収の早さ(流動性)を重視する場面では参考になりますが、貨幣の時間価値を無視し(割引回収期間法は時間価値を考慮)、回収後のキャッシュフローも無視する欠点があります。会計上の収益率(ARR)は、平均会計利益を投資額(または平均投資額)で割ったもので、財務諸表の数値と対応しやすい一方、キャッシュフローではなく会計利益に基づき、時間価値も考慮しない点が問題です。

押さえておきたい公式

NPV = Σ CFt ÷ (1 + r)t − I0NPV>0なら実行
Σ CFt ÷ (1 + IRR)t − I0 = 0この式を満たす割引率がIRR。IRR>資本コストなら実行
PI = 将来CFの現在価値合計 ÷ I0PI>1なら実行
ARR = 平均会計利益 ÷ 平均投資額分母に初期投資額を使う定義もある

具体例で確認

投資額1,000、キャッシュフローが1年後300、2年後400、3年後500のプロジェクトを、資本コスト10%で評価します(税金は考えません)。

  1. 各年の現在価値:300 ÷ 1.1 ≒ 272.73、400 ÷ 1.12 ≒ 330.58、500 ÷ 1.13 ≒ 375.66、合計 ≒ 978.96
  2. NPV:978.96 − 1,000 ≒ −21.04 → マイナスなので見送り
  3. IRR:NPVをゼロにする割引率を試行錯誤で求めると 約8.9% → 資本コスト10%を下回るので見送り
  4. PI:978.96 ÷ 1,000 ≒ 0.98 → 1未満なので見送り
  5. 回収期間:2年で300+400=700を回収、残り300を3年目の500で回収するので 2 + 300 ÷ 500 = 2.6年
  6. ARR:定額法の減価償却費は1,000 ÷ 3 ≒ 333.33、各年の会計利益は約−33.33、66.67、166.67で平均66.67。平均投資額は1,000 ÷ 2 = 500なので、ARR ≒ 13.3%

NPV・IRR・PIはそろって「見送り」を示しますが、ARRだけを見ると13.3%と資本コストを上回り、有望に見えてしまいます。時間価値を考慮しない方法が判断を誤らせる典型的な例です。

試験で問われやすいポイント

  • 各方法の判断基準(NPV>0、IRR>資本コスト、PI>1、回収期間<基準)が基本として問われやすいです。
  • IRRはNPVをゼロにする割引率という定義と、複数IRR・規模の無視・再投資の仮定といった欠点を押さえておきましょう。
  • 相互排他的な案でNPVとIRRの結論が食い違うときはNPVを優先する点が狙われやすいです。
  • 回収期間法は時間価値と回収後のキャッシュフローを無視、ARRは会計利益ベースで時間価値を無視という違いが混同しやすいポイントです。
  • PIは資金制約下での優先順位づけに使われることを理解しておきましょう。

要点まとめ

  • NPV法は企業価値の増加額を直接示し、理論的に最も優れている
  • IRRはNPVをゼロにする割引率で、資本コストと比べて判断する
  • 通常のキャッシュフローの単独案ならNPV・IRR・PIの判断は一致するが、相互排他的な案ではNPVを優先する
  • 回収期間法とARRは時間価値を考慮しない点が大きな欠点

証券アナリストアカデミーのYouTube(@cma-fa-academy)では、学習ポイントに沿って論点を1つずつ解説しています。

▶ 証券アナリストコミュニティーに参加する

※学習ポイントは日本証券アナリスト協会「【2026年度】CMA資格の取得に求められる主要学習事項と学習ポイント」より引用しています。